FICHA TÉCNICA
TEATRO
DIRECTOR: Carlos Nieto
PROTAGONISTAS:
Gabriel Rolón
Alejo García Pintos
Malena Rolón
Cintia Wila
ARGUMENTO
Una periodista llega al consultorio del psicoanalista Gabriel
Rolón a hacerle una nota. Él la recibe y comienza a hablar de generalidades en
las que deja ver que la periodista maneja pocos temas de cultura general. Resignado
a ello le propone que comience la nota, presumiendo que le preguntará lo que
todos los periodistas le preguntan sobre algunas de las frases más populares de
su libro “El lado B del amor”.
En un principio la periodista aparece oscilante entre la
admiración y la desorientación con el entrevistado que se muestra muy seguro y
con ganas de hablar. Pero ella orienta la entrevista a una situación real
vivida por “una amiga”. En este punto ingresan los dos personajes que comparten
el escenario desarrollando una historia de violencia de género. A partir de
esto Rolón va desarrollando conceptos relacionados con el amor y el desamor,
las inseguridades, las actitudes de falta de confianza y el permiso que da la
mujer que no ha logrado amarse a sí misma.
La historia descubre una trama de violencia familiar y de
pareja, para finalizar inesperadamente con la intención real de la periodista
hacia el psicólogo.
CRÍTICA
La obra se fundamenta en el libro que Rolón escribió hace 8
años “El lado B del amor”. Debe mencionarse la actualidad del mismo por estos
días, ya que plantea cuestiones que se han visibilizado en nuestra sociedad,
como el desamor, la imperfección de las relaciones amorosas por estos tiempos,
la necesidad de comprender que un amor que no es sano no sirve y una mirada muy
concreta hacia la violencia sobre la mujer.
La escenografía está muy bien presentada, creando no solo un
ambiente de sala de estar, sino también con un lugar para la terapia, que
ocupan alternativamente los otros dos protagonistas. Muy moderna y que deja ver
que el psicólogo –además de tener buen gusto- está un poco anclado en sus
recuerdos y su bagaje cultural que se observa en los adornos que hay en la
misma.
La iluminación es muy buena y también la musicalización.
Con respecto a la actuación, el personaje de la periodista
aparece como bastante poco favorecido. Se la ve como desinteresada,
desinformada y hasta tonta. Su personaje pone sobre la escena una mujer
desorientada y con pocos conocimientos; dejando traslucir sobre el final una
intención que trasciende la labor periodísitca y que se relaciona directa y
sustancialmente sobre su vida personal y los hechos que le sucedieron no solo
durante su infancia en su relación familiar, sino con sus primeros pasos en el
amor, donde el primer hombre de su vida resultó ser el mismo ¡Gabriel Rolón!
El argumento es pobre y poco creíble. Una mujer que ha
atravesado tantas situaciones de desvalorización y violencia en su vida de niña
y de adolescente, resulta poco verosímil que sustente su pena o su mal recuerdo
sobre el amor en una relación sexual sin importancia a la luz de todo lo que le
pasó en su familia y en la pareja violenta que tuvo posteriormente. Habla a las
claras de la visión poco clara que tiene el autor (el mismo Rolón) sobre lo que
siente una mujer que ha sido menospreciada, ninguneada y violentada en el
ámbito familiar (tal cual la co protagonista le cuenta a su terapeuta) y que
posteriormente –repitiendo el esquema- sostiene con una pareja violenta de la
cual logra desprenderse gracias al acompañamiento de su psicoanalista. No puede
pensar Rolón que después de tales cosas que ella ha vivido, pueda tener en su
inconsciente el recuerdo de la vez que tuvo sexo con él –que por otra parte él
no recuerda- y luego no le dirigió más la palabra. Queda claro también que allí
ella repite las conductas que son su matriz durante gran parte de su vida, que
es establecer vínculos desmerecedores y descalificadores donde ella es la que
sufre. Poco creible este final y además bastante machista.
El papel que juega Rolón aparece primero como el gran
sabiondo, el ganador en la zona de confort que le brindan sus conocimientos. Sus
aportes profesionales a toda la historia que se desarrollan son ricos y
enriquecedores al público que pagó la entrada. Pero se observa un constante
desprestigio y desconsideración hacia la periodista a la que trata como tonta y
desinformada. Posteriormente le brinda la oportunidad de que ella le demuestre
que es capaz de preguntar algo inteligente y allí le plantea el desafío de la
historia que le cuenta y que se convertiría en el plato fuerte de la obra. El finalmente
cae en sus brazos, para ella reprocharle después aquel acto sexual que él ni
siquiera recuerda.
No me gustó el papel que representa Rolón. Soberbio y
desconsiderado. Sus conocimientos quedan opacados por esa manera despreciativa en
la que pone a la periodista. Aparece como bastante machista, especialmente en
el final, que –utilizando los mismos argumentos con los que desestima al amor
en su libro- intenta confrontarla y explicarle que esas son cosas de la
adolescencia y que ahora podrían construir una relación adulta. Una payasada el
final. Poco creíble y falócrata .
Además se desmerece la tarea del periodista en general. No creo
que ni Rolón ni el público piensen que un periodista va a hacer una nota a un entrevistado
(famoso por lo general) con la intención de terminar en su cama. La entrevista
por lo general es una situación de estres para ambos: el periodista que tiene
que aprovechar la gentileza y el poco tiempo que tiene para generar un buen
clima y hacer preguntas inteligentes; y el entrevistado que se siente expuesto
a una situación con dudas y temores y que realmente quiere que termine lo más
rápido posible y salir airoso de la misma. No es una situación para nada
relajada ni vincular, más allá del corto tiempo que la misma dure.
Los otros dos personajes muy buenos. Muy buena actuación. Acertados,
con una representación absolutamente profesional y que le dan calidad
interpretativa a la obra.
Recomendación: mejor lee el libro y nada más.
Comentarios
Publicar un comentario